Farmacéutica: retiro de Lisinopril se debe a intereses económicos y no a fallas del producto

El abogado Rosendo Rivera se manifestó este miércoles en representación de la empresa Aurochem Pharmaceutical (I) PVT, LTD de India por el retiro de la Lisinopril de 20mg, y dijo que la medida se hizo de manera arbitraria, debido a intereses económicos.

Rivera indicó que tanto la Dirección de Farmacias y Drogas del Ministerio de Salud, que es la encargada de certificar que los productos cumplen con los requisitos para comercialización, distribución y consumo, así como el laboratorio de análisis de la Universidad de Panamá, única autoridad referente para determinar si el producto es apto o no cumple con los parámetros, han certificado que el medicamento cumple con las normas establecidas por las leyes panameñas.

Ante esto sostiene que la prohibición de comercialización y distribución obedece a temas netamente económicos, toda vez que el Estado paga cerca de tres centavos por tableta, sin embargo a través de un compra directa se pagará 35 centésimos por unidad, es decir que después de pagar 4.6 millones de dólares, pagarán cerca de 64.4 millones de dólares a una empresa española.

El jurista denunció que el 80% de los medicamento de la Caja de Seguro Social corresponden a una sola casa distribuidora, mientras que el otro 20% se reparte entre otras 25 casas "les dejo de tarea investigar qué gerente de esa empresa distribuidora es hermano de un ministro de Estado y el señor Martiz lo sabe, aquí hay situaciones altamente comprometedoras para el Seguro Social".

Señaló que Aurochem Pharmaceutical demandará la licitación y a la CSS por delitos y por la vía civil, y que esperan que Alfredo Martiz, director de la institución pueda cumplir con su obligación por extralimitación de funciones con su pecunio y que no sea pagado por el dinero de todos los panameños.

Por su parte Martiz intervino la entrevista para desmentir las declaracionesde Rivera, y dijo que la orden de sacar el producto del mercado fue de la Dirección de Farmacias y Drogas del Ministerio de Salud, y que hasta el momento no se ha adjudicado una nueva licitación, porque se está a la espera de que se cumplan los procesos, y que se respondan algunas preguntas respecto al caso.

También negó que se tenga contemplado comprar un producto sustituto por 35 centavos, y explicó que durante la licitación las empresas del primer y segundo lugar participaron con el mismo registro, por lo cual en este caso se toma al tercero cuyo costo no es el señalado, además dijo desconocer quiénes serán los proveedores de la empresa que quedó en tercer lugar.

Por último rechazó que las acusaciones de haber firmado un documento para desadjudicarle a la farmacéutica india su licitación ero ante el incumplimiento de los términos establecidos toda tomar medidas porque son los pacientes lo que está sufriendo " yo no tengo porque estar medito en problemas de empresa, mi trabajo es el de director de la Caja de Seguro Social, no metido en problemas de competencia y situación que ellos mismos se generan, así que paremos el relajo", dijo en tono exaltado.

Recibe todos los días en tu mail los titulares más importantes


Tu emisora... Parte de tu vida