El incremento de 2% en el Itbms es la principal crítica contra el paquete de reformas tributarias, que se está analizando en la Asamblea Nacional.
Hace algunos días, el presidente Ricardo Martinelli dejo entrever la posibilidad de que el Impuesto a las Transferencias de Bienes Corporales Muebles y Servicios no refleje un aumento total de 7%, sino de 6%.
No obstante, Alberto Vallarino, ministro de Economía y Finanzas, dejó claro que se necesita una recaudación para cumplir con diferentes programas sociales y proyectos gubernamentales.
Se debe mantener un lenguaje respetuoso, evitando palabras o contenido abusivo, amenazador u obsceno.
2.
Telemetro.com se reserva el derecho a suprimir o editar comentarios.
3.
Las opiniones publicadas en este espacio corresponden a las de los usuarios y no a Telemetro.com ni a Telemetro, Canal 13.
FERNANDO comentó:
Marzo 10, 2010 - 10:04 am
BUENO , QUE MANERA DE ROBAR , NO TOCANDO LAS ARCAS DEL ESTADO , SINO SACANDOLO DIRECTO DEL BOLSILLO DEL PUEBLO …. VAYA QUE SIN SON MENTE ESTOS SEÑORES ….. QUE BIEN Y ESE 2% A CINCO AÑOS , CUANTO REPRESENTA ? Y AL SEÑOR ALVARO ALVARADO , QUE SEA MAS IMPARCIAL EN SU PROGRAMA DE LA MAÑANA , Y QUE SE DEDIQUE A INFORMAR AL PUEBLO. PORQUE NO EXPLICA EN SU PROGRAMA DETALLADAMENTE ,LO QUE ES LA TRANSFORMACION CURRICULAR … Y LE PIDO QUE MAÑANA EN SU PROGRAMA ,LE DIGA A LA GENTE QUE DEVENGA SALARIO MINIMO EN QUE LES BENEFICIA LA R.F. O QUE INVITE A ALGUIEN DEL GOBIERNO A QUE LO EXPLIQUE … SE LE DERRAMA LO PARCIAL QUE ESTA CON LOS CAPRICHOS DE ESTE GOBIERNO .
y la RT salga exacta como la quiere el gobierno y nada menos. Este pueblo tiene que empezar a acostumbrarse que todos, ricos y pobres, tenemos que participar del funcionamiento del gobierno con nuestros recursos. Es insostenible a largo plazo solo vivir del Canal, del 15 por ciento que tributa y del poquito que le sacan a las empresas. Si se quiere una mejor educacion, salud, seguridad, infraestructura, etc. hay que pagar por ella de alguna manera. Con recursos propios o con prestamos. Ya vemos a donde nos llevaron los prestamos en los ultimos 40 an~os.
El mas capaz y con mejor vision al futuro de todos los ministros es el sr. Alberto Vallarino, aun si no estoy contento con el asunto del Banitsmo hay que darle al Cesar lo del Cesar. El tipo es un genio en los negocios y sabe como funciona la economia. Que sea precisamente el y Martinelli que propongan una subida de impuestos a los casinos, los vicios, la zona libre de colon, COPA airlines, los Bancos, Las Aseguradoras, las Financieras, es algo realmente asombroso y de admirar. Pero los que siempre se quejan y les gusta llevar la contraria todo el tiempo ademas de los PRD y Frenadeso nunca entendera pero si recibiran los beneficios de un buen gobierno. Al fin Panama!
Despues de escuchar el video donde se entrevista a Vallarino estoy desilusionado con varias cosas:
1- El hacerlo retroactivo es demagogia. Los que van a resultar los mayores beneficiados de esta reforma son precisamente ese 15 por ciento que pagan mas impuestos. Para que darles mas?
2- El no cobrar el ITMBS a las fondas es una buena idea pero dejarlo de hacer con las franquicias de comida chatarra es una malisima idea. Ellos les pagan el regalia el 16% a las casas matrices. Cada vez que usted se compra un mcdonalds el 16% sale del pais hacia los USA como pago por la franquicia. Esa comida es CHATARRA, no alimenta, solo provoca a largo plazo problemas de salud publica y el estado carga con esos costos.
Pura demagogia y mala politica publica en todos los sentidos es dejar de desintensivar el consumo de los pobres en estos establecimientos.
3- Los jubilados de este pais reciben beneficios por muchisimos an~os. Se jubilan muy jovenes y estan mejor protegidos socialmente que los pobres que ganan salarios minimos. Entonces estamos igual que con los que ganan mas. Ambos grupos se benefician del estatus quo pero el gobierno los sigue favoreciendo a expensas de los mas pobres.
Tiene que haber una transferencia de recursos de los que ganan mas y de los jubilados incluso a los que ganan menos que son la mayoria.
Entiendo que hay que ganar puntos politicamente para que la reforma sea aprobada pero no desvirtuen el fondo del asunto con mas excepciones:
Tenemos que establecer una transferencia de recursos de los que tienen mas a los que tienen menos.
Eso de que el que gane mas de $50,000 dolares tenga un ahorro enorme esta mal. Se quejan alla demasiado cuando esos $50,000 en los USA equivalen a casi $80,000 y eso en los USA lo ganan muy pocos. Ademas si quieren poner a sus hijos en escuela privada el estado no debe subsidiarlos. Eso no crea igualdad, todo lo contrario, sigue incentivandola.
entonces le propongo señor ministro pague la diferencia que dejo de pagar al gobierno en la venta millonario de su banco, hay que tener moral y dar buen ejemplo.
Telemetro es un canal de la
Corporación Medcom Panamá, S.A.
Todos los derechos reservados.
Apartado 0827-00116, Panamá Rep. de Panamá. Dirección, Avenida 12 de Octubre. Central Telefónica (507) 390-6700
)
BUENO , QUE MANERA DE ROBAR , NO TOCANDO LAS ARCAS DEL ESTADO , SINO SACANDOLO DIRECTO DEL BOLSILLO DEL PUEBLO …. VAYA QUE SIN SON MENTE ESTOS SEÑORES ….. QUE BIEN Y ESE 2% A CINCO AÑOS , CUANTO REPRESENTA ? Y AL SEÑOR ALVARO ALVARADO , QUE SEA MAS IMPARCIAL EN SU PROGRAMA DE LA MAÑANA , Y QUE SE DEDIQUE A INFORMAR AL PUEBLO. PORQUE NO EXPLICA EN SU PROGRAMA DETALLADAMENTE ,LO QUE ES LA TRANSFORMACION CURRICULAR … Y LE PIDO QUE MAÑANA EN SU PROGRAMA ,LE DIGA A LA GENTE QUE DEVENGA SALARIO MINIMO EN QUE LES BENEFICIA LA R.F. O QUE INVITE A ALGUIEN DEL GOBIERNO A QUE LO EXPLIQUE … SE LE DERRAMA LO PARCIAL QUE ESTA CON LOS CAPRICHOS DE ESTE GOBIERNO .
Vota:
2 
4
y la RT salga exacta como la quiere el gobierno y nada menos. Este pueblo tiene que empezar a acostumbrarse que todos, ricos y pobres, tenemos que participar del funcionamiento del gobierno con nuestros recursos. Es insostenible a largo plazo solo vivir del Canal, del 15 por ciento que tributa y del poquito que le sacan a las empresas. Si se quiere una mejor educacion, salud, seguridad, infraestructura, etc. hay que pagar por ella de alguna manera. Con recursos propios o con prestamos. Ya vemos a donde nos llevaron los prestamos en los ultimos 40 an~os.
El mas capaz y con mejor vision al futuro de todos los ministros es el sr. Alberto Vallarino, aun si no estoy contento con el asunto del Banitsmo hay que darle al Cesar lo del Cesar. El tipo es un genio en los negocios y sabe como funciona la economia. Que sea precisamente el y Martinelli que propongan una subida de impuestos a los casinos, los vicios, la zona libre de colon, COPA airlines, los Bancos, Las Aseguradoras, las Financieras, es algo realmente asombroso y de admirar. Pero los que siempre se quejan y les gusta llevar la contraria todo el tiempo ademas de los PRD y Frenadeso nunca entendera pero si recibiran los beneficios de un buen gobierno. Al fin Panama!
Vota:
3 
2
Despues de escuchar el video donde se entrevista a Vallarino estoy desilusionado con varias cosas:
1- El hacerlo retroactivo es demagogia. Los que van a resultar los mayores beneficiados de esta reforma son precisamente ese 15 por ciento que pagan mas impuestos. Para que darles mas?
2- El no cobrar el ITMBS a las fondas es una buena idea pero dejarlo de hacer con las franquicias de comida chatarra es una malisima idea. Ellos les pagan el regalia el 16% a las casas matrices. Cada vez que usted se compra un mcdonalds el 16% sale del pais hacia los USA como pago por la franquicia. Esa comida es CHATARRA, no alimenta, solo provoca a largo plazo problemas de salud publica y el estado carga con esos costos.
Pura demagogia y mala politica publica en todos los sentidos es dejar de desintensivar el consumo de los pobres en estos establecimientos.
3- Los jubilados de este pais reciben beneficios por muchisimos an~os. Se jubilan muy jovenes y estan mejor protegidos socialmente que los pobres que ganan salarios minimos. Entonces estamos igual que con los que ganan mas. Ambos grupos se benefician del estatus quo pero el gobierno los sigue favoreciendo a expensas de los mas pobres.
Tiene que haber una transferencia de recursos de los que ganan mas y de los jubilados incluso a los que ganan menos que son la mayoria.
Entiendo que hay que ganar puntos politicamente para que la reforma sea aprobada pero no desvirtuen el fondo del asunto con mas excepciones:
Tenemos que establecer una transferencia de recursos de los que tienen mas a los que tienen menos.
Eso de que el que gane mas de $50,000 dolares tenga un ahorro enorme esta mal. Se quejan alla demasiado cuando esos $50,000 en los USA equivalen a casi $80,000 y eso en los USA lo ganan muy pocos. Ademas si quieren poner a sus hijos en escuela privada el estado no debe subsidiarlos. Eso no crea igualdad, todo lo contrario, sigue incentivandola.
Vota:
1 
3
entonces le propongo señor ministro pague la diferencia que dejo de pagar al gobierno en la venta millonario de su banco, hay que tener moral y dar buen ejemplo.
Vota:
2 
1