El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Edgardo Molino Mola, aseguró este viernes que hubo fraude en la escogencia del nuevo presidente de dicho órgano del Estado.
Según declaraciones de Molino Mola ofrecidas a RPC Radio, en la segunda de las tres votaciones que se realizaron, el magistrado Víctor Benavides ya había logrado la presidencia con una mayoría simple, pues obtuvo 4 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones; mientras que Ayú Prado (quien fue juramentado como nuevo presidente de la Corte), en la tercera votación obtuvo 5 votos a favor y 4 en contra (mayoría absoluta).
Molino Mola explicó que según la última modificación al Articulo 74 del Código Judicial, relacionado al proceso de elección del Presidente y Vicepresidente de la Corte, sólo se utiliza el término "mayoría de votos" que a su criterio se traduce como una mayoría simple, pero al terminar la segunda votación, se declaró que para ganar se requería mayoría absoluta de votos (es decir 5 votos de 9), lo que para él es fraude, pues no está en la ley.
"Si hay alguien perjudicado aquí, que sí lo hay, es el magistrado Benavides, porque Ayú Prado no ganó, él no fue escogido por votos", puntualizó, asegurando que éste pudiera impugnar la elección.
FUENTE: Francisco Javier Cedeño