El fallo que emitió la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el pasado 28 de enero, el cual permite iniciar una investigación en contra del exmandatario Ricardo Martinelli, proceso que incluye el levantamiento del fuero penal electoral y la inmunidad parlamentaria a éste; fue el tema tratado este domingo en Debate Abierto, donde especialistas en el tema, plantearon sus diversos puntos de vista.
A juicio de Carlos Carrillo, abogado defensor de Martinelli, en este caso existe una "condena anticipada" y la "presunción de inocencia no existe"; a la vez indicó que se debió nombrar un audito para poder comprobar si existen razones para levantarle el fuero penal electoral a su representando; opinión con la que no estuvo de acuerdo la abogada Mariela Ledezma, quien aseguró que "si hay alguien que tiene todas las garantías en este proceso se llama Ricardo Martinelli...nombró 5 de los magistrados que lo van a juzgar...las instituciones están plagadas de funcionarios que todavía responden a los intereses del gobierno anterior".
"...Martinelli tiene exactamente lo que se ganó a pulso...tiene una opinión pública de un 60% contraria a la gente que voto por él, precisamente por el nivel de traición que tuvo con este pueblo...quien sí tuvo injerencia en la Corte Suprema de Justicia fue Ricardo Martinelli...no es la primera víctima de lo que piensa el pueblo", puntualizó.
El abogado Javier Ordinola, explicó que el artículo 143 del Código Electoral establece que entre los beneficiados de gozar del fuero penal electoral, se encuentran los presidentes de los partidos políticos; entendiendo que Martinelli es actualmente el presidente del partido Cambio Democrático. Sin embargo; aclaró que esta especie de protección es hasta tres meses después de cerrado el proceso electoral, en este caso, El Tribunal Electoral anunció el cierre oficial del mismo el pasado 30 de enero, lo que quiere decir que después del 30 de abril, Martinelli no contará con este beneficio.
Por su parte, el catedrático Roko Setka, indicó que la defensa de Martinelli ha invocado la Convención de Viene pero sin especificar cuál; dijo que son cinco las modalidades de la diplomacia. En este sentido, aclaró que el exmandatario como miembro del Parlamento Centroamericano (Parlacen), goza de privilegios, prerrogativa e inmunidad, al igual que los diplomáticos tradicionales, pero solo por los actos que él pudiera cometer en el ejercicio de sus funciones como diputado del Parlacen en la sede en Guatemala o en cualquier condición que se le encomiende.
"...jamás las cuatro convenciones de Viena, establecen que los diplomáticos o los agentes en emisiones especiales, pueden invocar en su territorio la inmunidad", aclaró.
FUENTE: Marilyn Cejas
