PANAMÁ Nacionales -  13 de febrero 2015 - 19:07hs

Corte declara legal detención de Alejandro Garuz y Gustavo Pérez

El Pleno de la Corte Suprema de Justicia, en sendas resoluciones de fecha 6 de febrero de 2015, bajo la ponencia del magistrado Abel Augusto Zamorano, declaró legal la detención provisional contra Gustavo Pérez de la Ossa y Alejandro Garúz Recuero, ambas ordenadas por la Fiscalía Auxiliar de la República el 12 de enero de 2015, dentro del proceso que se les sigue por el delito contra la Inviolabidad del Secreto y Derecho a la Intimidad.

Las anteriores decisiones se dieron dentro de las Acciones de Hábeas Corpus presentadas por los abogados Armando Fuentes Rodríguez y Cristóbal Arboleda Alfaro, en favor de sus defendidos Gustavo Pérez de la Ossa y Alejandro Garúz, respectivamente.

En la fundamentación de la medida adoptada por el Pleno, en cuanto a Gustavo Pérez de la Ossa, quien ejercía el cargo de Secretario del Consejo de Seguridad, la resolución señala que “ se cuenta con suficientes elementos probatorios que, demuestran o acreditan que desde el año 2012 y principios del año 2014, se realizaba una labor de intercepción de teléfonos y correos electrónicos en el edificio conocido como 150, ubicado dentro de las instalaciones del Consejo de Seguridad Nacional ”.

En ese sentido estima el Pleno que “ el señor Gustavo Pérez de la Ossa debe mantenerse detenido, pues vulneró ese derecho a la intimidad de los afectados, pero le indica a las autoridades que deben tomar todas las medidas correspondientes, a fin de que el mismo goce de la protección dentro del Centro Penitenciario en el que se encuentre recluido y que se le garantiza además, la comunicación efectiva con su defensa, al igual que las visitas y demás derechos que le son consustanciales a su situación de privado de libertad provisional ”.

En similar fundamentación el Pleno se refiere a la situación jurídica de Alejandro Garúz Recuero, quien también fungió como Secretario del Consejo de Seguridad, agregando que “ los hechos objeto de investigación demuestran que hubo una grave afectación a la intimidad y al secreto de las comunicaciones de un número plural de personas por parte de funcionarios del Estado que, utilizando instrumentos dirigidos a realizar con su trabajo, desviaron el curso de sus actuaciones encaminadas a procurar la seguridad nacional, para, sin autorización judicial, invadir reitera y sistemáticamente la intimidad de muchas personas .”

Además el Pleno declaró no probado el incidente de desacato interpuesto por el apoderado de Garúz, en contra de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), toda vez que el prenombrado Garúz fue traslado al Centro Penitenciario La Gran Joya, cumpliendo con lo solicitado por el Fiscal Auxiliar dentro de la jurisdicción respectiva y sin rehusar u omitir el cumplimiento de alguna orden de autoridad competente, en especial de este Tribunal Constitucional.

En ambas resoluciones, el magistrado José E. Ayú Prado Canals presentó Abstención de Voto, y los magistrados Harry Díaz y Luis Ramón Fábrega, presentaron Salvamento de Voto.