Leandro Ávila, diputado del Partido Revolucionario Democrático (PRD), proponente del proyecto, explicó que el Ejecutivo había vetado algunos conceptos del proyecto al considerarlos "inexequible e inconveniente" más no los artículos que establecen que los lugares antes mencionados deberán dar tres horas gratis por el uso de los estacionamientos.
Ávila añadió que este proyecto fue objetado a través de argucias y en ningún momento se vulnera la propiedad privada.
El diputado explicó que la Corte Suprema de Justicia ahora le corresponderá definir si la ley es o no inconstitucional como alega el Ejecutivo.
Detalló que el proyecto fue considerado inconveniente en los artículos 2 y 5, y que el argumento que utilizaba los asesores del Ejecutivo era que la Asamblea Nacional no puede regular la propiedad privada, "nosotros lo que hemos señalado es que no estamos regulando la propiedad privada, sino estamos regulando una relación la cliente -empresa privada".
El número 2, establece el derecho al espacio de estacionamiento, que se asume que viola el artículo 47 de la Constitución Nacional, que detalla la garantía de la propiedad privada.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Comercio y Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional, Quibián Panay, expresó que este proyecto desde un inicio establece normas básicas en el ejercicio de una actividad comercial.
