Panamá Nacionales - 

Sociólogo: Panamá hace años debió darle mayoría a las mujeres en la CSJ

El sociólogo Danilo Toro señala que ha tenido que pasar toda esta cantidad de años para que nos demos cuenta que allí debieron haber estado mujeres hace tiempo.

Teiga Castrellón
Por Teiga Castrellón

El sociólogo Danilo Toro considera que en Panamá tenemos un sistema de justicia que todavía es discrecional y sobre la designación de las dos nuevas magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), con la que el género femenino tendrá mayoría en este Órgano del Estado, señaló que es penoso que hasta ahora se le diera a las mujeres condiciones equiparables a la de los hombres.

"Penosamente llegamos a la primera ocasión que tenemos mayoría femenina en la Corte Suprema de Justicia y no hay ninguna razón para pensar que allí debió siempre haber estado la mayoría masculina, no hay ninguna, nada que jusitfique eso, ya eso es un viso de injusticia histórica. Hoy celebramos que tenemos 5 magistradas, pero es que eso no debió haber sido una celebración, eso lo tenemos que decir con vergüenza como nación, como sociedad en términos históricos, ha tenido que pasar toda esta cantidad de años para que nos demos cuenta que allí debieron haber estado mujeres en condiciones por lo menos equiparable a la de los hombres", recalcó Toro.

El sociólogo indicó que el sistema de justicia de Panamá aún es discrecional, porque a pesar de que el sistema que utilizó el presidente Laurentino Cortizo fue diferente y basado en la elección por méritos de los nuevos magistrados ésto solo indica que lo hizo porque él quiso, ya que la disposición legal es otra. Y a consideración de Toro la manera de seguir eligiendo a los magistrados seguirá siendo discrecional en vista de que contamos con una Constitución que no es capaz de ajustarse al futuro y por ello tendremos que depender de la discrecionalidad y del poder absoluto de un presidente.

"El presidente debe establecer las condiciones para que los actores de la cadena de administración de justicia puedan funcionar sin estorbarse y sin inmiscuirse sin injerencias de un actor sobre otro en el campo si puedan comunicarse y funcionen como cadena, lo que pasa es que esa visión aldeana ha imperado... No tenemos un Estado que evalúa y lo que tú o evalúas no sabes cómo mejorarlo, sistemáticamente ha habido cambios, la Policía por ejemplo, o la fuerza pública ha ido mejorando consdierablemente en sus mecanismos de evaluación, pero toda la cadena tiene que evaluarse", destacó Toro.

En esta nota: