Angelica Maytin, exdirectora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información, se refirió a la aprobación en tercer debate del proyecto de Ley 776 que modifica el Código Electoral y restablece las normas para iniciar un proceso de la revocatoria de mandato a un diputado.
La iniciativa ha generado rechazo por parte de unos pocos parlamentarios y de la sociedad civil. El dilema surge por un nuevo artículo 438-A que establece que “las decisiones que se tomen aprobadas por la mayoría de los diputados de la fracción parlamentaria a la cual pertenecen, no podrán ser utilizadas por los partidos políticos como causal de revocatoria de mandato, ni de expulsión de los diputados, inscritos o no en el partido político por el cual fueron postulados”.
Esto modificaría la norma para revocatoria de mandato de diputados, que actualmente indica que el partido político al que se le haya adjudicado la curul podrá revocar el mandato del diputado principal o suplente que haya postulado, inscrito o no en el partido, en caso de violación grave de los estatutos y de la plataforma ideológica, política o programática del partido, siempre y cuando estén descritas en los estatutos del partido y hayan sido aprobadas por el Tribunal Electoral con antelación a la fecha de postulación.
La aprobación del nuevo artículo, es considerado por algunos como una violación a la Constitución de la República y un traje a la medida para algunos diputados.
Maytin considera que para restablecer las normas de revocatoria de mandato a un diputado, se debe hacer una reforma Constitucional.
"Hay que hacer un escrutinio de qué están haciendo los diputados y hacer en las próximas elecciones un barrido para que vayan los que tienen algo que aportar", añadió la exdirectora de la Antai.