Panamá Nacionales -  27 de enero 2022 - 19:10hs

Presentan vista fiscal en primer día de audiencia preliminar del caso New Business

En este primer día la jueza Baloisa Marquínez no concedió admitir el fuero electoral y mantuvo la decisión de otras instancias sobre el principio de especialidad que solicitó la defensa de Ricardo Martinelli se respete.

Teiga Castrellón
Por Teiga Castrellón

Este jueves 27 de enero inició la audiencia preliminar por el caso New Business que se le sigue a más de 30 personas por la presunta comisión del delito de blanqueo de capitales; la misma continuará los días 28 y 31 de enero. Esto se realizó en la sala del Juzgado Tercero Liquidador que se habilitó en la sede del Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino).

La Fiscalía Primera contra la Delincuencia Organizada informó que a través de la vista fiscal solicita el llamamiento a juicio para 26 personas; inicialmente esta petición se haría el pasado 12 de noviembre de 2021, para cuando esta programada en principio la audiencia; sin embargo no se hizo porque la misma fue suspendida debido a la omisión de la notificación a uno de los imputados.

Fiscalía Primera contra la Delincuencia Organizada presenta vista fiscal en el caso New Business

En esta ocasión la Fiscalía solicitó unas cinco horas a la jueza Baloisa Marquínez para presentar la vista fiscal, por lo que se fueron a un receso y este viernes se espera continuar con la presentación de la misma a primera hora.

"El Ministerio Público el día de hoy se ha presentado a sustentar la vista fiscal por medio del cual está solicitando el llamamiento a juicio contra varias personas que han sido imputadas, indagadas en esta causa en particular, y efectivamente hemos pedido al tribunal un periodo de 5 horas para sustentar la vista fiscal toda vez hablando que es una investigación complejo donde hay más de 30 personas dentro de la vista fiscal y que esta investigación tiene alrededor de 164 tomos y como estamos hablando de un delito de blanqueo de capitales requeire de que utilicemos el tiempo necesario para que el tribunal comprenda los actos de investigación que recuperó el Ministerio Público en la fase correspondiente y que son el sustento de nuestra vista", explicó el fiscal superior Emeldo Márquez.

Jueza no admite el fuero electoral ni la solicitud sobre el principio de especialidad de Martinelli

Uno de los vinculados a este caso es el expresidente Ricardo Martinelli quien no se presentó debido a que tenía una incapacidad médica; sin embargo, su representante Roniel Ortiz informó que estaban preparados para el proceso; dijo que presentó nulidades específicas, entre ellas:

  • Nulidad por violación del Tratado de Extradición de 1904
  • Nulidad por violación de Fuero; su abogado dice que Martinelli tiene tal condición por ser el presidente del partido Realizando Metas, que actualmente está registrado
  • Nulidad por violaciones del expediente cuando aún tenía fuero por pertenecer al Parlamento Centroamericano

Además, destacó que a Martinelli todavía se le puede aplicar el principio de especialidad sobre extradición.

Sobre esto la jueza Baloisa Marquínez decidió que mientras no se entregue una certificación del Tribunal Electoral firmada por los magistrados de esta entidad que indique que en efecto el expresidente Ricardo Martinelli Berrocal goza del fuero penal electoral no será admitido y en la solicitud de que se respete el principio de especialidad fue rechazada.

"En el día de hoy se han presentado un total de 14 incidencias que fueron resueltas por parte del tribunal, a través del traslado que se le corrió a la fiscalía donde estas incidencias fueron, 11 de ellas, negadas en su totalidad, entre ellas estaban haciendo alusión a derechos que mantiene una de las personas que está siendo, que ha sido indagada dentro de esta causa que mantiene un fuero electoral y de igual forma se hacía alusión a que esta persona está amparada por un principio de especialidad establecido en un tratado, sin embargo el Tribunal fue conteste (sin discrepar en nada) en manifestar de que esta situación ya había sido ventilada con anterioridad a través de primera instancia y segunda instancia, donde inclusive el tribunal de segunda instancia ya ha emitido tres sentencias estableciendo al respecto esta situación", explicó sobre estas incidencias el fiscal superior Marquez.

Se debe recordar que este caso guarda relación con la compra de la Editora Panamá América S.A. (Epasa) presuntamente con dinero público desviado.

El Ministerio Público determinó que dinero del Estado se transfería de forma irregular al sistema financiero y luego era distribuido entre personas naturales y jurídicas.