Panamá Nacionales -  26 de mayo de 2022 - 11:43

Consejo Municipal de Panamá apela sentencia que suspende la construcción del Mercado del Marisco

La apelación señala que el Tribunal no valoró de manera objetiva las actuaciones y cumplimientos previos para la aprobación del proyecto denominado "Nuevo del Mercado de Marisco", que hiciera el Consejo Municipal.

Teiga Castrellón
Por Teiga Castrellón

El Consejo Municipal de Panamá, a través de su equipo legal, interpuso un recurso de apelación contra la sentencia N°.19 del pasado 13 de mayo de 2022, que emitió el Juzgado Décimo Octavo del Primer Circuito Judicial de Panamá, Ramo Civil, que ordenaba la suspensión y dejaba sin efecto el proyecto del nuevo Mercado de Mariscos.

La apelación del Consejo precisa que "al revisar la motivación que sustenta la decisión del Juzgado Décimo Octavo, en la Sentencia, en cuanto a los hechos en que se funda la pretensión, las garantías constitucionales que se consideran infringidas y específicamente el concepto en que se considera infringida dicha garantía, es de suma importancia advertir a este Tribunal de las fallas incurridas por el juzgado de primera instancia, al no valorar de manera objetiva las actuaciones y cumplimientos previos para la aprobación del proyecto denominado "Nuevo del Mercado de Marisco", que disponen las diferentes normas que regulan la materia".

El recurso señala que cumplieron con todos los requisitos exigidos por la ley y acota que hasta se plasmó en la Gaceta Oficial N°. 29514 el acuerdo N°33 de 15 de marzo de 2022, por el cual se aprueba el listado de proyectos que forman parte del Plan Anual de Obras e Inversiones del año 2022, donde se contempla la construcción de este mercado.

La apelación indica, además, que "el amparo de garantías constitucionales no es la vía idónea para atacar situaciones que tienen que ver con la observación de la ley en las contrataciones públicas".

Este recurso expresa que el mecanismo de participación ciudadana no ha sido ejecutado por el ente colegiado denominado Consejo Municipal del distrito de Panamá y que no constituye bajo ningún concepto parte de la emisión del Acuerdo Municipal objeto del amparo de garantías constitucionales. Asegura que dicho mecanismo fue coordinado por la Junta comunal de Calidonia junto con la Dirección de Participación Ciudadana de la Alcaldía de Panamá.

En respuesta a esta apelación, Luis Pinedo, de Consulta Ciudadana, asegura que a través de este recurso: "tratan de limpiar la consulta ciudadana junto con un volanteo y unas fotos que no tienen fechas y hay unas puertas donde se ponen, ni siquiera las volantes están en una hoja oficial, entonces posiblemente hay una falsificación de documentos que el tribunal tendrá que deslindar en su momento, si es que se está falseando un volanteo, más al haber que antes que nosotros presentamos el amparo de garantías se presentó un acceso a la información donde pedíamos precisamente la constancia de esta divulgación para el acto de participación ciudadana y nunca se nos entregó".

Pinedo señala que el abogado del Consejo quiere desacreditar a los que presentaron el amparo de garantías.

"Dicen que se promulgó el acto en Gaceta Oficial, pero la ley es clara y taxativa, estos actos no son necesarios en Gaceta Oficial tienen que ser por edicto y tienen que presentarse en la Secretaría del Consejo Municipal o en la Secretaría de la Alcaldía o en las corregidurías que hoy en día son Casas de Paz. La apelación no tiene mucho fundamento y nuestros abogados determinan estos puntos resumidos aquí", explica Pinedo.