De acuerdo con el diputado Jorge Iván Arrocha, presidente de la Comisión de Credenciales, el rechazo a la petición del presidente de la Corte Suprema de Justicia, José Ayú Prado que se investigara al magistrado Harry Díaz, se debió a que la nota presentada en un inicio no constituía una denuncia, ni una querella.
Arrocha señaló que la denuncia entregada la tarde de este miércoles por los magistrados Ayú Prado, Hernán De León, Luis Ramón Fábrega, sí fue presentada en debida forma y cumpliendo con los requisitos que exige la ley y trabajarán por el tema.
El presidente de la Comisión de Credenciales, quien se negó a profundizar en el caso, se comprometió a darle trámite antes del 30 de junio a todas las denuncias heredadas de la administración pasada y a las cinco que han recibido en su administración.
Explicó que la denuncia contra Díaz no puede ser procesada antes que las interpuestas en la Asamblea Nacional contra el presidente del Órgano de Justicia, las cuales se encuentran estancadas debido a que la diputada Zulay Rodríguez mantiene en su poder los cinco expedientes de las querellas contra Ayú Prado, por lo que le dieron hasta el 30 de enero para entregarla y poder darles los trámites correspondiente.
Indicó que hasta el momento la denuncia no ha llegado a la Comisión de Credenciales, pero que van a proceder con el análisis y si cumple con los elementos abrirán el proceso.
FUENTE: Ricardo Richards
