La defensa legal de Ricardo Martinelli criticó este martes el proceder de los magistrados que llevan adelante los casos del exmandatario, en el cual aseguran hay contradicciones.
"La Corte Suprema en el caso conocido como los pinchazos dijo que, no había que imputar que no era necesaria la imputación producto de eso avaló un informe de detención y de extradición. Pero en este caso la Corte acepta una solicitud para imputar, quiere decir que la Corte Suprema de Justicia se contradice", expresó el abogado Sidney Sittón.
El abogado dio declaraciones después de llevarse a cabo el lunes, una audiencia de control relacionada a los indutos otorgados por el exmandatario y en la que se estableció una fecha para imputar cargos.
Sittón dijo que como defensa están consignando ante la Comisión Interamericanan de Derechos Humanos (CIDH), las diferencias que presentan los procesos, en los que señaló algunos de los magistrados que actúan como Fiscal, también lo hacen como magistrados de Garantías.
Por su parte, el vocero de Martinelli, Luis Eduardo Camacho también cuestionó este martes a los magistrados. En conferencia de prensa, Camacho expresó que los resultados de la audiencia de ayer evidencian que no existe fundamento para lo declarado en la audiencia de pinchazos,de solicitar extradición, de señalar a Martinelli como reo en rebeldía y de ir a la acusación previo a una audiencia de imputación.
FUENTE: Irma Rodríguez Reyes