Panamá Nacionales - 

Inicia en Panamá la audiencia del caso Odebrecht

La audiencia del caso Odebrecht está programada del 12 al 30 de septiembre a cargo de la jueza tercera liquidadora de causas penales, Baloísa Marquínez

Nimay González
Por Nimay González

Este lunes 12 de septiembre inició en Panamá la audiencia preliminar del caso Odebrecht, proceso que guarda relación con los sobornos pagados por la constructora brasileña a exfuncionarios del Gobierno Nacional para la adjudicación de obras públicas.

En el caso Odebrecht se ha dictado sobreseimiento provisional para 21 personas y el sobreseimiento definitivo para 8. Previo a la realización de la audiencia la fiscal superior especial Anticorrupción, Ruth Morcillo, indicó que el Ministerio Público solicitará el llamamiento a juicio para 50 personas.

Caso Odebrecht: Audiencia preliminar 12 de septiembre de 2022

"Hay suficientes elementos que van a permitir sancionar a estas personas, exfuncionarios públicos por lucrar con el dinero del Estado. Las partes alegarán su vulneración de derechos, Ministerio Público tiene su argumento que defiende la postura de que no hay una vulneración de un doble juzgamiento y eso se va a debatir en acto de audiencia", indicó Morcillo.

El abogado Carlos Enrique Muñoz Pope fue designado como apoderado judicial por el querellante, el ministro de Seguridad Pública.

Durante las primeras horas de la audiencia, la jueza tercera liquidadora de causas penales, Baloísa Marquínez, resolvió varias incidencias, entre estas estuvo que los hermanos Martinelli Linares, quienes participaban de forma virtual y se encuentran privados de libertad en Estados Unidos, renunciaron a su derecho a estar presente, la jueza accedió.

Igualmente, Marquínez negó una incidencia en la que los abogados defensores Shirley Castañeda y Alejandro Pérez solicitaron la suspensión de la audiencia por una recusación presentada en la que se señala la falta de competencia de ella como juez para realizar la audiencia. La negativa fue sustentada en que no existen méritos ni fundamentos de derecho para que se dé la suspensión.

Además, la jueza negó los incidentes presentados por la defensa del expresidente Ricardo Martinelli que volvió a invocar el principio de especialidad. La juez fundamentó su decisión en los artículos 285, 701 y 2197 del Código Judicial. La Fiscalía recordó que dicho principio no es permanente, sino que se supedita a una protección temporal que finaliza cuando se cumple con alguna de las excepciones, además de que hay varios pronunciamientos de los tribunales que han sostenido que el principio de especialidad no aplica y no ampara al exmandatario.

La defensa del exministro Frank De Lima solicitó la prescripción en la causa por el delito de corrupción de servidores públicos en beneficio de su representado, ante lo cual la Fiscalía señaló que en efecto esta acción penal estaría prescrita tomando en cuenta que según lo establecido, la acción penal prescribe en un plazo de seis años, para los delitos sancionados con pena de prisión que no supere los seis años como es el caso del delito de corrupción de servidores públicos. La jueza admitió esta prescripción, sin embargo, aclaró que se mantiene vinculado a la presente causa por el delito de blanqueo de capitales.

Tras ser presentadas todas las alegaciones, la jueza Marquínez cuestionó que "hasta ahora las incidencias que se insisten en promover son meramentes dilatorias".

Por su parte, el abogado Alfredo Vallarino informó que recibió información respecto a un hábeas corpus que fue puesto para todas las personas vinculadas al proceso, detallando que el magistrado del Tribunal Superior de Descarga ha ordenado que los vinculados sean puestos a órdenes de dicho Tribunal, por lo que el Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales no puede continuar con la audiencia y solicitó que sea suspendida.

La Fiscalía y el Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales señalaron que por el momento no tenían conocimiento sobre esta decisión; en tanto el abogado querellante indicó que si hay una decisión del Tribunal Superior se debe tomar una decisión y verificar la veracidad de dicha información.

A la 1:05 p.m. la jueza tercera liquidadora de causas penales, Baloísa Marquínez, procedió a decretar un receso hasta las 2:30 p.m.

LOS REPRESENTANTES DEL MINISTERIO PÚBLICO EN CASO ODEBRECHT SON LOS SIGUIENTES:

  • Mahmad Daud Hassan, fiscal superior Anticorrupción
  • Ruth Morcillo, fiscal superior especial Anticorrupción
  • Jenisbeth Malek, fiscal de circuito
  • Thalía Palacios, fiscal de circuito Anticorrupción
  • Olmedo Gómez, fiscal adjunto de la Fiscalía Anticorrupción

IMPUTADOS Y ABOGADOS DEFENSORES

  • Ricamar S.A. - abogada Alma Lorena Cortés
  • Úrsula Banz Vallarino - abogado Roniel Ortiz
  • Fernando Carreiro Muradas - abogado Roniel Ortiz
  • Ricardo Alberto Martinelli Berrocal - abogada Shirley Castañeda (sustituto Roniel Ortiz)
  • Aurora Muradas Fraiz - abogados Alfredo Vallarino y Ernesto Mora (sustituto)
  • María Rivera Bigas - abogado Alejandro Pérez Saldaña
  • José Porta Álvarez - abogada Gladys Quintero Fuentes
  • Juan Carlos Rosas – abogado Gustavo Pereira Bianco
  • Rosa Mari Molino – abogado Gustavo Pereira Bianco
  • Linda Gesto - abogada Alma Lorena Cortés (Jaime Acosta)
  • Navin Mohan Bhakta - abogado Eduardo Raúl Sequeria
  • Demetrio Papadimitriu - abogado Nicolás Brea
  • Roberto Brin Azcárraga - abogado Nicolás Brea
  • José Domingo Arias - abogado Fernando Morales Magallón (sustituto)
  • Rodrigo Alonso Díaz Paredes - abogado Pedro Meilán
  • Javier Díaz Torres - abogado Pedro Meilán
  • Ricardo Martinelli Linares - abogado Carlos Carrillo Gomila
  • Luis Enrique Martinelli Linares - abogado Carlos Carrillo Gomila
  • Angelina Valero de Games - abogado Carlos Carrillo Gomila
  • Marcos Games - Carlos abogado Carrillo Gomila
  • Alexander Castellaneta - abogado Carlos Carrillo Gomila
  • Franco Castellaneta - abogado Carlos Carrillo Gomila
  • Jaumes Pamies Dolade – abogado Abdel Almengor
  • Cristina Lozano – abogado Abdel Almengor
  • María Bagatelas de Papadimitriu - abogada Ana Belfon
  • Maya Cikurel - abogado Abilio Batista Domínguez (apoderado sustituto)
  • Juan Francisco Mutio - abogado Joy Torres
  • Norberto Sanguinetti - abogado Alexander Allard Rodríguez
  • Francesc Xavier Pérez Jiménez (está en Andorra)
  • Frank De Lima - abogada Dinoska Montalvo
  • José Federico Suárez Cedeño - abogado Rosendo Miranda Sánchez
  • Evelyn Ivette Vargas Reynaga - abogado René Alberto Rodríguez González
  • Alejandro Stanziola Conte - abogado Marcos Vásquez
  • Jaime Leonel Lasso del Castillo - abogado Cosme Moreno
  • Juan Carlos Varela - abogado Erasmo Elías Muñoz y Orison Cogley (abogado principal y sustituto)
  • Carlos Duboy Sierra - abogado Arturo Vicente Sauri Muñoz
  • Danna Harrick - abogado Arturo Vicente Sauri Muñoz
  • Michelle Marie Lasso Barraza -abogado Johan Adolfo Barrios Madrigales
  • Juan Antonio Niño - abogado Aníbal Salas
  • Jorge Alberto Rosas - abogado Juan Carlos Ridríguez
  • Jaime Ford Castro - abogado Arturo Vicente Sauri Muñoz, estará hasta la hasta la reincorporación de Basilio González.
  • Aaron Mizrachi Malca - abogado Arturo Vicente Sauri Muñoz, estará hasta la hasta la reincorporación de Basilio González.
  • Gonzalo Eduardo Monteverde - abogado Fernando Peñuelas (defensa pública)
  • María Isabel Carmona - abogado Fernando Peñuelas (defensa pública)
  • Liz Helena Sousa - abogado Fernando Peñuelas (defensa pública)
  • Barry William Herman - abogado Fernando Peñuelas (defensa pública)
  • Paulo César Miranda - abogado Fernando Peñuelas (defensa pública)
  • Francisco Javier Pérez - abogado Fernando Peñuelas (defensa pública)
  • Francisco José Pérez Ferreira - abogado Jorge Luis Lau

En la audiencia también participan los abogados Luis Carlos Tapia Rodríguez y Ricardo Masa Moreno por parte de la defesna pública.

Antecedentes del caso Odebrecht

El escándalo de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht fue destapado en el año 2015 y a finales de 2016 la misma admitió ante la justicia de Estados Unidos haber pagado 788 millones de dólares en sobornos a funcionarios de 12 países de África y Latinoamérica, entre los que se incluye Panamá. La investigación culminó el 14 de octubre de 2020.

Odebrecht reconoció haber pagado más de 50 millones de dólares en sobornos en Panamá, en el período 2009-2014.

En el 2017 directivos de Odebrecht y el Ministerio Público de Panamá firmaron un acuerdo de colaboración eficaz, y se impuso una multa de 220 millones de dólares a la empresa, con plazo de pago de 12 años.

El expediente del caso Odebrecht consta de 2,756 tomos, con más de un millón 100 mil fojas.

En esta nota: