José María Castillo, abogado, que en su momento estuvo a cargo de la defensa del empresario Felipe "Pipo" Virzi en la investigación por blanqueo de capitales vinculadas al exmagistrado Alejandro Moncada Luna explicó en qué consiste el fallo del magistrado Wilfredo Saenz donde anuló le seguimiento de la investigación.
De acuerdo con Castillo, el fallo del magistrado Saenz se basa en dos incidentes presentado por la defensa de Virzi, primero la falta de competencia de la Fiscalía Especializada para investigar el delito, toda vez que la ley establece que esta fiscalía solo puede realizar investigación por lavado de dinero cuando sea procedente de secuestro o extorsión, sin embargo la investigación no surge de ninguno de estos.
Explicó que para el desarrollo del proceso el expediente debió ser remitido a la Fiscalía del Crimen organizado u otra de las instancias del Ministerio Público con competencia para realizar investigación por el delito de blanqueo de capitales proveniente de enriquecimiento injustificado.
Otro de los temas que llevaron a anular el seguimiento de la investigación según el abogado, es que con el acuerdo de pena del exmagistrado Moncada Luna, reconoce el delito de enriquecimiento injustificado y falsedad ideológica, y al desaparecer el delito de blanqueo de capitales contra el exmagistrado, también lo hace para los demás implicados en el caso.
Cabe señalar que el tanto el magistrado Saenz fue denunciado ante la Asamblea Nacional, mientras que la magistrada María Lourdes Estrada fue querellada ante el Ministerio público debido al polémico fallo.
FUENTE: Ricardo Richards
