Ausencia injustificada, prueba positiva de Covid-19 e incapacidad médica, fueron algunos de los motivos que llevaron a la Juez tercera liquidadora del Primer Circuito Judicial, Baloíza Marquínez, suspender la audiencia del caso Odebrecht en Panamá.
Juan Carlos Arauz, presidente del Colegio Nacional de Abogados, asegura que la ley no distingue el proceso que se debe cumplir para una audiencia como esta, por lo cual crea una gran reflexión muy concreta ¿Por qué luego de 5 años nadie propuso un cambio a la ley? A lo que lleva a muchos hacer reproche sin sentido.
Todos saben la ruta judicial que es como un mecanismo, así como el Sistema Penal Acusatorio (SPA) el cual es muy diferente al Sistema Inquisitivo Mixto, lo cual crea irregularidades. Menciona Arauz
La Audiencia del caso Odebrecht en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), tiene un expediente de 2,755 tomas y 83 personas imputadas que se encuentran relacionadas al supuesto pago de sobornos a exfuncionarios del Gobierno de Panamá para la adjudicación de obras públicas.
En respuesta a este punto, la Jueza Baloísa Marquínez, por solicitud de la Fiscalía Anticorrupción de Descarga, sobreseyó provisionalmente a 21 personas, y de forma definitiva a otros 8 imputados dentro del proceso, por su presunta comisión del delito contra el orden económico en la modalidad de blanqueo de capitales.
Mientras tanto, la Fiscal Superior Anticorrupción, señaló que solicitará el llamamiento a juicio para 50 personas que según la fiscal utilizaron fondos del Estado, acusándolos de blanqueo de capitales, peculado y corrupción mediante el pago coimas.
Según la Fiscal Morcillo en este caso ya se han dictado 12 condenas bajo acuerdos de colaboración y se espera que en la reprogramación que podría ser del 12 al 30 de septiembre solicitará llamar a juicio a los faltantes.
