Un fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) señala que no es inconstitucional el Artículo 246-A del Código Electoral, que dispone que en cada elección solo podrán postularse tres candidatos a la Presidencia por la vía independiente.
El abogado Juan Carlos Araúz, quien interpuso la demanda contra el mencionado artículo, señaló que con esta decisión la CSJ ha perdido la oportunidad de entrar a debatir lo injusto de una norma que va en contra de la Convención Americana de los Derechos Humanos.
Según señala el documento cuyo magistrado ponente es Abel Zamorano, mediante sentencia de 28 de abril de 2016, el Pleno de la CSJ se pronunció sobre la no inconstitucionalidad del contenido del Artículo 7 de la Ley No.54 de 2012, en el cual se adicionó el Artículo 246-A, y declara cosa juzgada constitucional con relación a la frase "En cada elección solamente podrán postularse tres candidatos presidenciales por libre postulación, que serán los que acrediten las tres mayores cantidades de adherentes".
Araúz considera que "debió discutirse el fondo y no argumentar cuestiones formales que impiden una mayor participación de los aspirantes por la libre postulación provocando un terrible daño a los derechos políticos de todo aquel que cumpla las 18 mil 542 firmas y que será excluido de aparecer en la papeleta, desconociendo con esto que las reglas del 2014 no puede ser aplicadas en el 2019".
Añadió que "la evolución de los derechos políticos debía garantizar una igualdad entre la participación por libre postulación y los partido políticos, como mínimo se debió contemplar la posibilidad de que participaran cinco en atención que es el número de partido políticos que están participando".
El jurista explicó a Telemetro.com que con esta decisión de la corte, queda concluida esta etapa a lo interno del país y el camino que queda son las instancias internacionales
"Conocido el resultado del fallo lo que se activa es una posibilidad de que sea la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos la que pueda pronunciarse toda vez que hay aspirantes como el profesor Miguel Antonio Bernal, quienes ya solicitaron medidas cautelares para impedir una lesión a sus derechos políticos y garantizar igualdad de condiciones".
Araúz insta a todos los potenciales afectados a que se organicen, para "con una voz unitaria hagan valer sus derechos ante este cercenamiento que ha dispuesto la Corte Suprema de Justicia... yo me voy a sumar a las iniciativas del profesor Bernal que buscan restablecer los derechos lesionados".
Por su parte el aspirante a la Presidencia de la República por la libre postulación, Ricardo Lombana, expresó que no es una sorpresa la decisión de la CSJ, señalando que esa entidad “válida y avala el estatus quo, es decir el sistema partidista y siempre cuando se quiere buscar un argumento para limitar los derechos y mantener el estatus quo siempre se encontrará, así que aquí vemos una decisión más del sistema para autoprotegerse”.
FUENTE: Nimay González