PANAMÁ Nacionales -  24 de febrero de 2016 - 22:18

Defensa de exministro Mulino se pronuncia ante acuerdo entre el Estado y Finmeccanica

La defensa legal del exministro de Seguridad, José Raúl Mulino, se pronunció este miércoles ante el comunicado hecho por el Gobierno Nacional la noche del martes, sobre un acuerdo alcanzado entre el Estado panameño y el conglomerado italiano Finmeccanica.

El abogado Ramsés Barrera indicó, que con este anuncio queda de manifiesto que el equipo de sistema de vigilancia adquirido es funcional y no tenía problemas de calidad, sino que los problemas surgidos guardan relación con la supuesta utilización de los mismos, los cuales debían cumplir con otros fines adicionales. Además indicó, que con respecto al acuerdo de cooperación entre ambas partes, en los procesos legales que se adelantan tanto en Italia como en Panamá, la defensa solicita que la empresa Selex comparezca ante el Juzgado y explique todo lo relacionado con la firma del contrato.

Agregó, que el restablecimiento de las relaciones comerciales y la adquisición de un helicóptero y aceptación de 29 millones de euros en crédito, "implica que el Estado panameño cree y confía en la empresa Finmeccanica, tal como confió y creyó el exministro Mulino cuando firmó el contrato".

Por su parte, el hijo del exministro, José Raúl Mulino Cohen, enfatizó que este anunció lo deja tranquilo, ya que ambas partes "aseguran que no hubo pago de coimas, ni comisiones fuera del contrato, queda plasmado en un acuerdo, que no existió", y agregó que la familia espera que con esto se haga justicia.

"Esperamos que el Juzgado actúe en derechos y que nuestro padre pueda volver a nuestra casa, no ha habido ningún tipo de daño ni perjuicio al Estado, no estamos hablando de corrupción, esperamos que se haga justicia… ya es hora de que se deje de jugar con la libertad de las personas, en donde primero se mete a las personas presas y luego se investiga", enfatizó Mulino Cohen.

Por su parte, jurista Carlos Gómez, explicó que la defensa mantendrá su posición y herramientas jurídicas, entre estas la supuesta existencia de un doble juzgamiento y la imputación de cargos y detención de Mulino, por parte del Ministerio Público, cuando ya se había excedido el tiempo para realizar las investigaciones.

FUENTE: Nimay González