Luego de que el Tribunal Electoral de Panamá (TE) tomara la decisión de mantener el fuero electoral al expresidente Ricardo Martinelli, con el que se le impide ser juzgado en los casos de New Business y Odebrecht, han surgido varias reacciones de la sociedad civil y de líderes políticos sobre la decisión de los magistrados de esta institución.
Movin considera que el expresidente debe enfrentar la justicia ante las graves acusaciones que enfrenta en cuanto a su manejo gubernamental, en el caso de corrupción más grande de la historia de América Latina y por el cual sus hijos se declararon culpables, y esperan sentencia en mayo de este año en una corte en los Estados Unidos.
Por su parte, Ricardo Lombana, del partido político en formación Movimiento Otro Camino, indicó que con esta acción el TE, ante la ciudadanía, pierde credibilidad como el último organismo al que se le consideraba alejado de la corrupción.
"La gravedad de esto es que el Tribunal Electoral sea el que patrocine la impunidad, porque el Tribunal Electoral tiene que ser el principal garante de las reglas del juego, el principal garante de la democracia y no debe inmiscuirse ni meterse en temas de fondo que tienen que ver con investigaciones judiciales que era el caso del señor Martinelli... Es grave para nuestra institucionalidad, yo insto a los medios de comunicación a que se investigue cuál es la postura del Tribunal Electoral cuando se ha discutido la eliminación del fuero penal electoral", indicó Lombana.
La exprocuradora de la Nación, Ana Matilde Gómez señaló en Cuarto Poder que el golpe asestado por el TE debilita el sistema democrático y a la justicia panameña, haciendo que funcionarios de menor jerarquía no se atrevan a realizar investigaciones de alto perfil, porque las decisiones de esferas mayores echan por tierra su trabajo.
Gómez también indicó que el TE pudo haber excedido su competencia al traer el principio de especialidad en su decisión de revocar la determinación que se dio en primera instancia del retiro del fuero penal electoral que hicieran al expresidente.
"Tú crees que uno confía ahora en las decisiones del Tribunal Electoral, esto no tiene asidero jurídico", concluyó Gómez.
El Partido Panameñista también se hizo eco de estos cuestionamientos y consideran que "la usurpación de competencia, es una afrenta a la democracia, que precisamente el Tribunal Electoral debe salvaguardar, por lo que acudiremos ante las autoridades correspondientes a presentar las recursos y acciones legales que correspondan".
Hay que recordar que la decisión del TE responde a un recurso de apelación interpuesto por la abogada Alma Cortés contra la primera decisión de levantamiento que había sido dictado por la Juez Segunda Administrativa Electoral, el pasado 23 de febrero, por los casos New Business y Odebrecht.
La actual decisión de los magistrados del TE indicaba que se "concluye que le asiste la razón al apelante toda vez que, la resolución recurrida carece de motivación, requisito fundamental del debido proceso, al no valorar las argumentaciones y pruebas presentadas por la defensa del aforado, por lo que procede su revocación".
