El doctor Iván Sierra, médico neonatólogo condenado por su implicación en el caso de los neonatos fallecidos en la Caja de Seguro Social (CSS), ha expresado su inconformidad con la sentencia y ha cuestionado la aplicación de las leyes y reglamentos en su caso. Sierra sostiene que se le han aplicado normativas que no corresponden a su rol como médico, generando inquietud entre los gremios médicos.
"Se me están aplicando leyes de la República y reglamentos que no son los que me corresponden a mí", afirmó Sierra, refiriéndose a las responsabilidades que se le atribuyeron durante el juicio. Según el médico, la Ley 1 de 2001 y los reglamentos de personal de la CSS establecen claramente las funciones, roles y competencias de cada actor en un hospital. "Sin tener yo una línea directa de jerarquía ante la farmacia, me asignan las funciones de regente de farmacias, como si yo fuera el profesional encargado de dispensar medicamentos", explicó.
Iván Sierra cuestiona bases legales de su condena
Sierra también cuestionó la base legal de su condena, argumentando que no existe un hecho punible bien establecido en el caso. "Para que exista una condena, debe haber un hecho punible bien conformado. En este caso, a esta altura, no se sabe qué causó la muerte ni las discapacidades en los niños que fallecieron y en los que sobrevivieron", subrayó.
El neonatólogo destacó que tanto peritos nacionales como expertos del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Atlanta, quienes investigaron el caso, indicaron que los componentes presentes en la nutrición parenteral no explican las complicaciones que se presentaron. "Si no hay un hecho punible, ¿cómo va a haber una condena, si no se sabe exactamente qué pasó?", concluyó Sierra.
La situación ha generado controversia y preocupación en la comunidad médica, que sigue de cerca el desarrollo de este caso emblemático para el sistema de salud panameño.