La Autoridad de Transparencia y Acceso a la Información (ANTAI), dirigida por Angélica Maytín indicó que las solicitudes de investigación por nepotismo que puedan llevar no "se deben a motivación política alguna, ni a una situación personal o particular; sino al objetivo consagrado por el legislador en la Ley 33 de 2013, que implica la supervisión de la aplicación y del cumplimiento de las disposiciones en la Convención contra la Corrupción, de las Naciones Unidas, consagrada en la Ley No. 15 de 10 de mayo de 2005.
A través de un comunicado, la ANTAI solicitó al Tribunal Electoral que adecue su Código de Ética puesto que incluso en palabras del propio Magistrado lo normado al respecto es ambiguo.
Según la entidad, “es inadmisible que a once años de la vigencia del Código Uniforme de Ética de los Servidores Públicos el Tribunal Electoral no haya adecuado su Código de Ética respecto al Nepotismo no estableciendo esta práctica como una prohibición, ni siquiera contemplándola como un impedimento para la función pública. Solo hacen un desarrollo describiendo la figura y limitándose a expresar que no podrán trabajar en la misma unidad administrativa”.
Los Códigos de Ética no deben hacerse a la medida, deben incluir normas universales; apelar a que no es Nepotismo porque su Código de Conducta no lo prohíbe, no le hace bien a un debate ético sobre este tema y la población en general exige de quienes brindamos un servicio público reglas claras e iguales para todos, indicó el comunicado.
La ANTAI señaló su obligación es fiscalizar el cumplimiento de los Códigos de Ética y de adecuar las normas a los estándares internacionales al respecto.
Es por ello han solicitado investigaciones por presunta práctica de nepotismo en diez Instituciones, basadas en la atención a reclamos por denuncia o de oficio tal como lo contempla la Ley No. 33 de 2013.
Aclaran que el puntaje del 100% al que se señala el comunicado evalúa el contenido de la sección de Transparencia del sitio de Internet del Tribunal Electoral y no se refiere al cumplimiento de otras normas de transparencia en la gestión pública como se alega.
“Todos los parientes que hemos solicitado sean investigados para descartar o confirmar si mantienen vínculos con el Magistrado Pinilla, aparecen en su planilla actual” agregó el comunicado.
El amor a nuestras familias no debe llevarnos a incurrir en situaciones que están claramente prohibidas no solo por el Código Uniforme de Ética o el Reglamento Interno de Carrera Administrativa sino también por el Código Internacional de Conducta para los titulares de cargos públicos, aclara el comunicado de ANTAI.