Un análisis jurídico del caso del catedrático Miguel Antonio Bernal quien fue expulsado de la Universidad de Panamá, realizó el doctor Ítalo Antinori, quien manifestó que hay varios aspectos errados dentro del proceso, entre ellos la falta de prescripción por el tiempo de investigación.
¿A caso no existe prescripción?, fue el primer cuestionamiento de Antinori al referirse al tiempo que lleva el proceso el cual inició en el 2004 y cuya resolución se hace once años después, haciendo énfasis en que los procesos “no son infinitos” ni eternos; “Los procesos tienen un término para investigar”, puntualizó.
Explicó que a los seis años transcurridos desde que inició el proceso, es decir en el 2010, debió culminar el proceso, esto en base al Artículo 93 del Código Penal, que establece que cumplidos los 6 años después de la comisión del hecho punible, si la pena señalada en la ley es mayor de 6 meses y no excede de 6 años”.
Otro de los errores en el proceso señala Antinori, fue la prueba utilizada contra Bernal, que fue una declaración en un medio de comunicación, la cual según el abogado no es válida si no se sigue el proceso judicial para que sea efectiva, que es a través de una solicitud a la Autoridad de Servicios Públicos, lo cual no está en el expediente.
El profesor fue expulsado tras un proceso donde fue acusado por faltas a la ética.