La demanda millonaria que presentó el exjefe de la Dirección de Operaciones de Tránsito de la Policía Nacional Javier Fanuco contra la periodista Guadalupe Castillero y un canal de televisión han sido rechazadas por diversos sectores del país que aseguran que la acción representa una censura a la libertad de expresión y a la libertad de prensa.
Fanuco demandó a Castillero y al canal Nex TV por la suma de dos millones de dólares, por las declaraciones dadas por un exagente de la Policía Nacional, que lo acusaba de acoso sexual. Tras el escándalo el exdirector de Operaciones de Tránsito fue sustituido del cargo, y también se destituyó al exagente quelo denunció.
La periodista Castillero dijo que se notificó el viernes de la demanda en su contra a la cual reaccionó con llamado a los gremios a luchar por la libertad de expresion y la libertad de prensa, "condenar a un periodista por una entrevista es limitar el ejercicio de libertad de expresion", manifestó.
Esta misma semana el presentador de Telemetro Reporta Álvaro Alvarado recibió fuertes calumnias por parte del diputado Segio "Chello" Gálvez, quien acusó al comunicador de ser corrupto "Álvaro Alvarado es el chantajistas más grandes que tiene el país, es el extorsionista más grande que tiene este país y el coimero más grande que tiene este país", dijo ante el Pleno sin presnetar pruebas de sus acusaciones.
Blanca Goméz, presidenta del Colegio Nacional de Periodistas (Conape) lamentó este tipo de acciones que además de atentar contra el derecho de la libertad de expresión y la libertad de prensa, pone en riesgo el sistema democrático que existe en el país actualmente "que sin duda alguna los periodistas hemos jugado un papel importante para mantener el sistema democrático.
La presidenta de Conape cuestionó que la demanda sea contra Castillero, cuando ella no fue quien protagonizó la entrevista ni la que hizo las acusaciones o la denuncia propiamente "cuando un periodista entrevista está ejerciendo una función que está llamado a hacer, nosotros hacemos las preguntas y ele entrevistad responde y siel entrevistado hizo sus denuncias le correponde a él presentar las prueba... nosotros simplmente somo los mensajero, por qué atacar al mensajero y no al netrevistado en todo caso".
Gómez indicó que el gremio no claudicará ante los intentos de censura y que se mantendrán firme en su propósito de defender el libre ejercicio del periodismo.
Por su parte el abogado Ernesto Cedeño hizo un llamado al Órgano Judicial para que actúe de acuerdo a la contitución que señala que el repsonsable de las aseveraciones la persona quien da la entrevista y no el periodista, por lo que nunca un periodista puede estar sujeto a los rigores de un proceso civil ni penal por entrevitar a alguna persona.
Cedeño sostiene que con este tipo de acciones se debilita la democracia ya que al permitir que una persona que se sienta afectado por las adeclaraciones de algun entrevistado demande al medio y no a quien dio las declaraciones se debilita la libertad de prensa y la libertad de expresión.
Ambos entrevistados hicieron un llamado a respaldar el peridosimo libre porque en la medida que se fortalezca el periodismo se fortalece el Estado de derecho.
La demanda en contra de la comunicadora y el medio de la comunicación ha provocado el rechazo de diversos sectores de la sociedad que denuncian que este tipo de actos atenta contra la libertad de expresión en país, al intentar intimidar a los comunicadores, por lo que se convoó una marcha para el próximo miércoles 5 de septiembre a partir de las 12:00 m.d partiendo del Parque Belisairo Porras.
FUENTE: Ricardo Richards