Araúz cuestiona declaraciones de Mirones, "tienden a afectar la neutralidad de los jueces y el OJ"

A juicio de Araúz estos señalamientos en nada contribuyen a generar un espacio de neutralidad en lo que al debate judicial se refiere, por el contrario debilitan la independiente y neutralidad de los jueces, lo cual rechazan. “Fomentar un debate distinto a lo que la ley y las características de un proceso exigen es alimentar un debilitamiento del estado de derecho y por eso, desde la abogacía organizada, nos oponemos rotundamente a la proliferación de declaraciones que tienden a afectar la neutralidad y el estado independiente tanto de los jueces como del propio Órgano Judicial” , enfatizó Araúz. Explicó que características como la legalidad de las decisiones que deben tomar los jueces es fundamental para el estado de derecho, ya que en un momento determinado no pueden tomar decisiones ni antojadizas ni caprichosas, sino que tienen que ser decisiones que deben estar sustentadas en la ley. Agregó que si el poder político desea modificar las reglas del juego, eso ya es un tema legislativo que debe realizarse, pero nunca debe pretender entrometerse al escenario de neutralidad con el cual un debate judicial iniciado debe concluir. “Hay roles que cumplir y obligaciones que cada quien tiene que asumir. El Ministerio Público si está en desacuerdo con una decisión imponer o interponer todos los recursos necesarios y eso es lo que las partes en un combate judicial tienen que hacer, activar los mecanismos judicial” , puntualizó.