CCIAP y contralor critican suspensión parcial de retiro especial en CSJ

Arias señaló que la medida no responde a lo que la población ha reclamado en las últimas semanas: “Una suspensión no es lo que la ciudadanía está solicitando y mucho menos una suspensión parcial. Nos están probando para ver cómo les va… eso no es lo que está pidiendo la ciudadanía”. Arias señaló que la medida no responde a lo que la población ha reclamado en las últimas semanas: “Una suspensión no es lo que la ciudadanía está solicitando y mucho menos una suspensión parcial. Nos están probando para ver cómo les va… eso no es lo que está pidiendo la ciudadanía”.

Contralor cuestionan que la CSJ solo suspenda compensación de retiro a magistrados

Por su parte, el contralor Flores calificó la decisión como un “adorno cosmético”, cuestionando la falta de transparencia sobre cuántos jueces serían beneficiados y el costo real de la medida:

“Han eliminado para ellos, los nueve magistrados, el tema de la jubilación especial, sin embargo, lo han dejado para los jueces… ahí no hay ninguna corrida financiera ni actuarial para saber de qué estamos hablando en dinero”.

Flores también recordó que, aunque la CSJ asegura que el beneficio se financiaría con su propio presupuesto, este proviene del erario público: “El presupuesto de ellos se alimenta del presupuesto nacional, donde todos los panameños aportamos nuestros impuestos”. Flores también recordó que, aunque la CSJ asegura que el beneficio se financiaría con su propio presupuesto, este proviene del erario público: “El presupuesto de ellos se alimenta del presupuesto nacional, donde todos los panameños aportamos nuestros impuestos”.

El contralor anunció que presentará una demanda de inconstitucionalidad contra el acuerdo que crea la compensación de retiro, junto con una solicitud de impedimento para que los magistrados y suplentes no participen en la decisión: “No son ellos los que van a decidir ellos mismos qué hacer”.